什么人一边骂着西方，一边把孩子送过去

2016年04月02日10:21      综合   我有话说(13,727人参与)                收藏本文                

　　有的人抱着“师夷长技以制夷”的目的，把孩子送出了国，但是，孩子又很有可能被西方世界同化。孩子们师夷长技之后不但不回国制夷，反而为夷邦贡献聪明才智，这也相当于变相打击了本国。

　　龙树

　　某大师在美国机场脑袋被夹的故事已经过去很久了，我倒是至今记忆犹新。这位在微博上动辄大骂美国的人士，因为机场夹头事件而暴露了儿子在美国读书的事实。舆论一时哗然。 这样的人在中国并不少见，一方面在国内骂着西方，一方面又悄悄把孩子送到西方求学。看似非常矛盾的事情，却在TA们身上融合一体。最近有一位在某中央机关工作的女士，被网友发现，也是这种类型的同志。舆论又一片哗然。 

　　在一般人看来，你在中国骂着西方，应该非常不认同西方的价值观、教育观乃至世界观。可是既然不认同西方，为何又会把孩子送到西方世界上学。难道TA们就不担心，自己的心肝宝贝被西方世界同化了过去，“叛变”了父母的信仰？如果，考虑到读西方的大学一般都是自费的，很少有奖学金，每年一般30万元以上的花费，孩子一旦背叛了父母，也就意味着上百万的价值观投资轻轻松松打了水漂。 越是自相矛盾的事情越值得研究。龙树君经过这些年的观察，其实也大概摸准了这些人的套路。大致说来，像这样的人主要分三种类型：

　　第一种是“真信派”。这种父母确实对东方世界的一切价值观和主义，有着真诚信仰，非常坚定、虔诚。但是，他们并非食古不化，思想观念与时俱进，也认识到全球化是大势所趋，要实现伟大民族的复兴或者中国梦，必须要具备全球眼光。在他们看来，把孩子送到敌对的西方世界，不是让孩子去享受西方世界，而是让其学习西方的先进经验，找到西方世界的致命弱点，最终做到知己知彼百战百胜。 如果，有人质疑他们把孩子送出国，他们就会搬出“师夷长技以制夷”的理论工具予以回击。TA们把革命理想的实现，寄托到第二代身上，谋篇布局都很开阔宏大。 这一做法其实并非现在才有，早在上个世纪70年代，中国就把一批高干的孩子送去了美国的贵族学校瓦萨学院。这点在洪晃老师的文章里都有记载。 

　　第二种类型是“心机派”。不管当爸爸的是“心机boy”，当妈妈的是“心机girl”，总之这类人很有心机，也就是很会政治投机。这种人最典型的就是“裸官”。TA们往往信奉越左越安全的道理，大骂西方是表演，也是安全性的伪装。把子女提前送出国，不过是提前安排好退路。 从这两年海外追逃的案例来看，那些仓皇出逃的贪官一般都混的很差，惶惶然如丧家之犬。而心机派由于提前做了铺垫、安排，在国外建立了据点，反倒日子过得很滋润。 “心机派”中也有一些民间人士。这种人的表现往往视金主的恩惠而定，金主的施舍最终会变成家庭教育投资。 “心机派”一旦被质疑自相矛盾，TA们一般也会搬出“师夷长技以制夷”的说辞回击。 

　　第三种类型是“混沌派”。这类人一般脑子都不太好使，没有自己的主见，也很少去思考什么问题，平时就是随大流赶风潮。像真信派和心机派拼命地在那里骂西方，TA们也跟着骂西方，看到社会上把孩子送出国时尚时尚最时尚，他们也就跟风把孩子送出国。 “混沌派”一旦被质疑自相矛盾，一般不会想到“师夷长技以制夷”的绝妙遁词，因为，TA们根本意识不到其中的自相矛盾，大脑皮层也就没有相应的回波反射。他们骂起西方会很慷慨，谈起孩子出国留学也会感到很自豪。 在这三类人中，“真信派”是值得尊敬的。我们应该尊重那些真诚的人，有信仰的人。不过，现实的难题在于，“真信派”、“心机派”、“混沌派”具体的表现都是一样的面孔，除了东窗事发或者发生了智商泄露事件，我们很难看出谁是“心机boy”，谁的智商应该充值，甚至也难以对三者进行量化区分。所以，有的时候“真信派”不得不为“心机派”与“混沌派”背黑锅，尤其是有“混沌派”这种经常拖后腿的队友。 

　　舆论的指责对“心机派”和“混沌派”都不会构成心理伤害，毕竟他们并不会把这事当真。“真信派”所面临的最大道德风险主要来自，将来孩子的“变节”行为。有的人抱着“师夷长技以制夷”的目的，把孩子送出了国，但是，孩子又很有可能被西方世界同化。孩子们师夷长技之后不但不回国制夷，反而为夷邦贡献聪明才智，这也相当于变相打击了本国。 抱着“舍不得孩子套不得狼”的心态，就会有“孩子没了，狼也没套着”的结果。如果遇到这样的情况，真信派人士的心理阴影面积会有多大，实在不好计算。但毫无疑问的是，这样的真信派人士也就成了一个笑话。他们可能没有为革命培养好接班人，但是，他们可能还是合格的父母。

　　（来源：“冰川思想库”公号）